Qu’est-ce qui est le plus choquant ? Une photo de sexe féminin dans une publicité érotique matraquée partout (à gauche, publicité Aubade 2003) ? Ou la photo d’un sexe masculin dans sa posture la plus naturelle qui soit ?

Pourquoi quelque chose de naturel, d’humain, de quotidien choque-t-il autant ? Ce n’est qu’une partie du corps, comme les pieds ou les mains, et pourtant ça choque, c’est qualifié d’érotique ou de pornographique. Pourtant ce n’est qu’un organe humain dans son état naturel. Autant naturel que cet état là :

Cette photo, simple sexe masculin en érection au réveil, exposé dans le cadre d’un travail autobiographique du plasticien Charles Topiaux, a été à maintes reprises censurée. Obscène ? Erotique ? Pornographique ? Mais qu’est-ce qui est choquant dans cette photo d’un membre dans son état naturel ?

Je ne comprends pas… Tout ce puritanisme me fait vomir. On vends du sexe dans les abri-bus à coup de pubs Aubade et on s’offusque du naturel. Tout va bien, dormez braves gens…